Почему я не люблю пластиковые карты - ч1

Являясь человек из эпохи “пломбира за 20 копеек” наверно уже не привыкну к платежам с помощью пластика в интернете. Никогда в моей голове не уложится факт того, что кто-то, получив реквизиты моей карты, не захочет когда-нибудь её еще раз “почистить”. Да, при оплате в реале, чтобы воспользоваться вашей картой нужно быть натуральным жуликом – установить сканер карты, снять копию, сохранить пароль …. Но при интернет-платежах уж слишком просто воспользоваться вашими реквизитами повторно. И никакой защищенный канал SSL не поможет.
И то,  что я вижу вокруг, подтверждает мои догадки.
1. Захожу на сайт моего любимого банка и вижу там замечательный раздел предупреждающей информации по работе с пластиком.
Вот несколько цитат оттуда.
-  Пользуйтесь только теми web-сайтами, которым Вы доверяете
- Используйте программное обеспечение  из проверенных и надёжных источников.
- Контролируйте свою электронную почту, не открывайте сообщения от неизвестных адресатов
- Избегайте пользоваться услугами Интернет-ресурсов сомнительного содержания;

И в таком духе пугающего текста на несколько страниц.
Но главная проблема - а кто же даст ответы на вопросы:
а каким веб-сайтам можно доверять? где надежные источники программного обеспечения, какие интернет-ресурсы НЕ сомнительного содержания?

2. История с Рустемом Адагамовым, когда сами сотрудники банка пытались снять деньги с его счета. И банк – большой, международный. А если нельзя доверять банкирам, то кому тогда вообще можно доверять? И в комментариях пишут про похожие случаи и с другими банками….

3. Намедни я пытался расплатиться  в интернете пластиком за гостиницу. Может у Сергея Доли с этим уже все отработано, но у меня всё вышло совсем не гладко:

- сначала пришло подтверждение о бронировании (ура, я лечу к вам)
- затем пришло уведомление о недостатке средств на счете и требование в срок 24 часа его пополнить
- положил деньги, уведомил гостиницу и сайт
- при попытке снять деньги банк заблокировал сумму.
- снова ко мне приходит требование от сайта и гостиницы в 24 часа решить проблему
- связываюсь с банком, вроде наконец вопрос решен.

И это при том, что ваучер на заселение пришел ко мне сразу после бронирования на сайте.
А если так и не сработает что-нибудь? а если снимут два раза? а если, приехав в гостиницу, узнаешь что бронь недействительна?

Поэтому предпочел бы я – по старинке, заплатить наличными, получить кассовый чек, и спать спокойно.

(продолжение следует)

ya
  • stasik

Курс доллара на ММВБ превысил 32 рубля

Курс доллара на ММВБ к середине торгов 22 сентября поднялся выше 32 рублей, обновив двухлетний максимум.

Кто-нибудь может вразумительно объяснить что происходит с рублем?
И чего можно от него ожидать. С 28 до 32, это уже чересчур((
Что это игра спекулянтов или какие то фундаментальные вещи?

ООО или ИП?

 Открываю свой магазин по продаже музыкальных инструментов, но не знаю что делать ООО или ИП? Дайте совет пожалуйста!

Куда податься человеку с деньгами

Размышления о том, как оптимально распорядиться своими деньгами обладателю крупной суммы сбережений.


Возможности для инвестиций в современном мире весьма разнообразны. На взгляд неискушенного обладателя крупной суммы денег, непрерывно льющийся поток возможностей только и ждет потенциального инвестора, чтобы огромными темпами наращивать его капитал. 

Варианты готового бизнеса, продающиеся через специализированные магазины, универсальные и отраслевые ПИФы, предприниматели и инноваторы в поисках бизнес-ангелов, фондовый и валютный рынок – всего не перечесть.

Однако на практике реальность оборачивается для желающих окунуться в бурные воды кратного преумножения собственного богатства необходимостью кропотливого обучения и последующей тяжелой работы.

Фондовый рынок разоряет 99 из 100 человек, ринувшихся покорять его самостоятельно.

Паевые фонды показывают совершенно разные результаты, и далеко не всегда – положительные.

Управляющие капиталом зачастую не компетентны в выбранной сфере деятельности, а основной доход многих из них составляют фиксированные комиссии от «управления» средствами новых и новых клиентов, средства которых они раз за разом «сливают». Репутация и размер компании не являются в этом случае гарантией от неудачи, что показывает пример многочисленных судебных исков, поданных разорившимися клиентами в адрес «Тройки-диалог».

Венчурные инвестиции и вложения во внебиржевые акции могут увеличить капитал на несколько порядков, однако, лишь в редких случаях. В большинстве из них деньги уходят в никуда.

Таким образом, человек, располагающий крупной суммой денег, и желающий ее преумножить, стоит перед достаточно простым выбором, состоящим всего лишь из двух альтернатив.

Альтернатива 1. Для того чтобы вкладывать деньги в активы, предполагающие высокую доходность и высокий риск, потенциальному инвестору обязательно необходимо научиться самому профессионально разбираться в тех сферах, в которых он собирается участвовать. Если речь идет о фондовом рынке, в любой его ипостаси, будь то второй эшелон, или «голубые фишки», или ПИФы, или опционы – человек должен очень хорошо понимать, что он делает. Фондовый рынок – самая конкурентная сфера деятельности, из всех, что созданы человеком. Единицы зарабатывают здесь огромные суммы за счет огромной массы всех остальных, которые эти деньги теряют. Нет ничего невозможного в том, чтобы стать одним из тех, кто стабильно зарабатывает в рынке, но это потребует много времени и труда.

То же самое можно сказать и про любой другой вид высокорискованных вложений.

Таким образом, альтернатива 1 сводится к тому, чтобы постепенно становиться профессионалом в областях, связанных с высокорискованными инвестициями и диверсифицировать свой инвестиционный портфель по мере освоения новых возможностей.

Альтернатива 2. Для тех, кто не может позволить себе освоение новых горизонтов, из-за плотного графика основной работы – больше подходит другой метод. Вместо стремления увеличить доходность, во главу угла следует поставить цель свести к минимуму риск финансовых потерь, по возможности диверсифицировав свои вложения. Альтернатива 2 подходит большинству людей, не желающих лишний раз жертвовать своим душевным равновесием в угоду погоне за сверхбогатством. Она предполагает разделение крупной суммы денег на несколько частей, некоторые из которых преобразуются в банковские депозиты, другие – вкладываются в недвижимость, подходящую для сдачи ее в аренду, а третьи – в отраслевые ПИФы. Если вам повезло, и вы знакомы с управляющим капиталом, достаточно хорошо разбирающимся в фондовом рынке и способном на нем зарабатывать – небольшую часть своих сбережений (пусть это будет 10-15%) можете доверить ему.

Полагаю, что многие люди пытаются себе на беду выбрать некий срединный путь: вступают на зыбкую почву рискованных инвестиций, не стремясь стать в этом профессионалами, пытаясь совмещать эту деятельность с основной и вкладывая в нее слишком большой процент личного капитала. Пусть этот текст будет для таких людей предостережением. Быть может благодаря ему кто-то избежит серьезных ошибок. Аминь.
На Вишере

О Японии, вымирании и пенсилнной системе


Япония - восходящее солнце. Пример для всего мира. Опять впереди планеты всей.

Человечество стареет. Доля пенсионеров в населении развитых и развивающихся стран постоянно растет. Что создает непреодолимые трудности для пенсионного обеспечения. И здесь Япония - маяк, показывающий дорогу всем остальным.

В 2005 Япония уже была страной с самым стрым населением. На каждого несовершеннолетнего (до 15 лет) в 2005 в Японии приходилось 1,05 стариков (старше 64 лет)!!!!!!!!

Если существующие тенденции с рождаемостью сохранится, то через 800-1000 лет Япония, как страна исчезнет. Подсчитано, что в этом случае к 3000 году ее население будет составлять 500 человек!

В этом отношении тенденции сохраняются для всех государств. Просто Япония движется впереди.

К чему это я? Если Вам 20-30, то можете смело  расчитывать не получать пенсию никогда! К вашему пенсионному возрасту подавляющее большинство государств и Россия, разумеется, откажутся от пенсионной системы. Она будет абсолютно неподъемна.

P S Противоположная тенденция в исламских странах. Население быстро растет. В 1980 мусульмане составляли 18% населения земли. А в 2050 их численность составит 30%. И главное, увеличивается доля молодежи в исламских странах - наиболее радикальной части населения (старики не склонны бросать бомбы и стрелять из автоматов).
На Вишере

(no subject)


2000 году Владимир Путин, став президентом России, сделал в экономической сфере несколько вещей, которые определили характер и структуру экономики страны вплоть до настоящего времени. Вот эти вещи:

  - жестко поступил с "Олигархами", обозначив (часто в юридически неприемлемой форме) "кто в доме хозяин";

  - ввел плоскую шкалу 13% налога на доходы физлиц (навеявшую тем, кто еще помнил, воспоминания о социалистическом прошлом) и постепенно начал увеличивать социальные расходы бюджета:

  - ввел упрощенную систему налогообложения для малого бизнеса.

В результате этих действий экономика России расслоилась. Я вижу три слоя в современной российсой экономике.

1. Большой бизнес. Он у нас государственный и окологосударственный 

Многое деприватизировано, консолидировано или было изначально государственным: Гаспром, Авиастроительная корпорация, Росвооружение, ВАЗ, Транснефть, Роснефть, ВТБ, Сбербанк и многий другой госкрупняк. У кормила обычно стоят "соратники ВВ" и члены их семей. Их способности руководить - не главное качество. Обычно очень плохо управляемые, эти корпорации обслуживают в большой степени политические интересы государства и финансовые интересы руководства корпораций и все меньше думают об интересах их акционеров. Это "очень плохая экономика".  Она и не экономика вовсе. Это политика экономическими средствами, часто. Правда, следует сказать, что степень независимости от указаний "оттуда" у них разная очень. И, сответственно, разные успехи.  Пример: сравнительно независимый Греф и успехи Сбербанка с одной стороны, и совсем уж вороватый, но послушный Костин и неуспехи ВТБ -  с другой.

Рядом с этим сектором, частично сливаясь с ним, кружат бывшие олигархи, которые стали совсем ручными для власти: Аликперов, Фридман, Мордашов, Потанин, Керимов, Усманов, Вексельберг, Прохоров и другие. Они приняли новые правила игры. С ними власть разговаривает "по понятиям". И их это устраивает. Они по команде сбрасываются в разные фонды, не ворчат сильно, когда им повышают ренту или пошлины. "Только оставте в живых", - вот их просьба. Но по тихому они делают свои дела и неплохо наваривают на близости к власти и своей послушности. Это тоже не бог весть какая хорошая экономика. В фирмах у них порядка много больше, разумеется. Но успех их бизнеса в большей степени состоит в том, "сколько барин разрешит" , чем "сколько я сумел заработать". Ну и в трудные времена власть их поддержит. Кому достались бюджетные вливания времен кризиса 09 года? По большому счету они работники власти, только очень высокооплачиваемые: им разрешили зарабатывать. А если завтра они не понравятся, то - вплоть до тюремного заключения...

То есть крупная экономика у нас работает не по законам рынка, а, по-существу, по законам социализма. Все выполняют указания сверху. за это власть закрывает глаза на разные темные делишки и простительные шалости. Все это гнилая экономика (в реазной степени гнилья). Проку стране от нее нет. Она не развивает страну. 

2. Средний бизнес. Большая его часть тем или иным способом "приватизирована" местной властью.

Губернаторы или их родственники сделали с "местным крупняком" то же, что федеральная власть - с "крупным крупняком". Только здесь все, обычно, попроще: все эти предприятия среднего бизнеса просто принадлежат губернаторам или членам их семей. Да еще особам, приближенным к губернатору. Здесь экономика получше, поскольку им надо реальную конкурентную продукцию выпускать. Способные менеджеры. Но прибыль и денежные потоки, разумеется, направляются, куда надо.

3. Малый бизнес.

Не знаю, насколько глубоко продумывал Путин эту идею, но сделав страну, по сути, гигантским офшором для малого бизнеса, введя "упрощенку", он сделал огромное дело для экономики России. Может быть, соображение было простое: "Чем пособие по безработице получать, пусть лучше кормятся сами". Но потом эта модель не была отменена, не смотря на желание мытарей и некоторых упорных дядей в правительстве. Здесь ВВ держал оборону, спасибо ему. Конечно, пожарники и прочие санэпидстанции донимают "малышей", но это вполне терпимо. Здоровый бизнес должен уметь отбиваться. Надо сказать, что в период кризиса "малышам" не помогали деньгами (и это хорошо, поскольку развращает), но увеличили критерий для отнесения к малым до 60 с лишним миллионов рублей годовой выручки.  А это означает, что создав "куст" малых предприятий и ИП можно работать на упрощенке и с 1 млрд. руб. выручки. А это уже вполне средние объемы.

Описаная структура современной экономики России является весьма жизнеспособной и создает сравнительно, а в некоторых случаях - весьма, приличную и комфортную жизнь и основной массе населения, и "олигархам", и чиновникам, и предпринимателям (им только надо решить, как они хотят: быть независимыми, но мелкими, или зависимыми, но покрупнее, - и то и другое возможно).

Блогосфера наполнена разоблачениями вопиющей коррумпированности власти. Блогеры неустанно вскрывают, борются, обличают вопиющие безобразия. Но народ, как говорится, безмолвствует. Все спокойно в стране (вот стычки с "южанами" - тут иногда закипают настоящие страсти, а с властью - все в порядке). И рейтинги у власти, не смотря на то, что все все знают и понимают, вполне приличные. И Путина реально любят. Я имею в виду широкие массы. А устраивает Путин вообще всех практически: и олигархов, и работяг, и бабушек. Отчего так? А все просто. Живут все, в основном, прилично. Не то, чтоб уж очень, но нормально, не бедствуют. Все расположились на разных ступенях достатка и преуспевания и чувствуют себя достаточно комфортно.

Небольшое отступление: многие привыкли оглядываться на "запад". Дескать, демократия, свободный рынок, независимое правосудие и все такое помогли бы нам побороть коррупцию и создать... Но "запад", развитые демократии - это примерно 12% населения планеты. Это их конкретный исторический путь, который они прошли за долгие столетия. А остальные живут по-другому. И живут. И японцы и южно-корейцы, где государство срослось с крупняком промышленности, и Ближний Восток с серьезной коррумпированностью, и даже Борющаяся Африка с разгулом преступности, и Китай в своем своеобразном социализме - все живут. Кто сказал, что мы должны жить с головой все время повернутой на запад? У них там, надо сказать, своих трудностей - не вычерпать. Чего они к психотерапевтам, как нанятые, бегают?

Вернемся к Путинской России. Экономическая модель примерно такова.

1. На трубе сидит крупняк: соратники и члены их семей. Но также и рабочие, инженеры, специалисты. Они живут богато в сравнении с остальными (если сравнивать нефтяного рабочего с рабочим в другой отрасли и то же про инженера и специалиста). И обслуживание их богатой жизни (дома строить надо, в ресторанах их кормить, в школе и на дому их детей учить и д т и т п дает работу и заработок многим другим людям. Этот трубняк-крупняк покупает мебель, машины, шмотки. Кто-то им все это продает. Кроме того, особенно в последнее время, Путин собирает с них серьезную дань на неимущих. Через налоги и сборы в бюджет. А бюджет-то у нас социально ориентированный. пенсии индексируются, пособия по безработице выплачиваются.

2. Малышам почти никто не мешает: налогами их не то, что не душат, к ним налоговик часто и подойти не имеет права. То есть, весь этот класс - на почти полной свободе предпринимактельской инициативы. И все интересные идеи предпринимательские, все прогрессивное и полезное - из этой среды выходит. (Кстати, если всерьез инновационную экономику двигать, надо именно на эту среду опираться). А спрос на продукцию и услуги "малышей" деньгами из трубы хорошо подпитывается: и через "богатеньких" и через бюджет для увеличения покупательной способности бедных.

То есть, в структуре бюджетных доходов очень велика доля, условно говоря, "нефти и газа" и очень низка доля "малышей". А сам бюджет в значительной степени идет на социально обездоленых. И тем самым воцаряется в стране социальная справедливость и мир. И поэтому Путин - национальный лидер.

Что плохо в этой модели? Мне кажется две вещи.

1. Люди. Их всех: и судейских, и чиновных, и нефтяных морально развращает эта система. И если она протянет 20-25 лет, чтоб при ней выросло новое поколение, это будет необратимо. Да и сейчас уже... А люди - это главный ресурс. Без людей - никуда.

2. Труба закончится, чуть раньше, чуть позже. Придется резко менять экономическую модель. А как это сделать с людьми, выросшими в этой модели?
как почему странно невероятно

Американцы кинут всех или сделают это избирательно? И пошто Россия инвестирует в США ?

У Конгресса США и Белого дома остается менее 3 дней, чтобы договориться об очередном повышении лимита госзаимствований.
$14,29 трлн долга – для Америки мало. Дефолт уж шепчет.

Ситуация может иметь совсем не тривиальные последствия… Понижение рейтинга США, утрата почти маниакального доверия государств и бизнесменов к США. Логично ожидать и рост ставок кредитования, потрясения на рынках. И, наконец, падение доллара: бакс точно упадет, и не факт, что отожмется (Нетёсов ©).

Акт коллективного безумия. Такова самая точная, на мой взгляд, оценка происходящего.

Занервничали китайцы. Накануне китайское государственное агентство Xinhua подвергло критике американское руководство. Происходящее в Вашингтоне китайцы назвали «угрожающе безответственным», оно может опрокинуть мир в гораздо более опасную рецессию, чем кризис 2008г. «Самая безобразная часть этой саги состоит в том, что благосостояние многих других стран оказалось в зоне риска из-за борьбы осла и слона», — говорится в комментарии агентства.

Вот и получается. Дефолт шепчет. Бакс, вполне себе может быть, и не отожмется.  Сбережения (запасы) России «оказались» милостью мудрых властей в зоне риска. Наше благосостояние сильно зависит от политических раскладов и танцев демократов с республиканцами в США.

У меня вопросы по теме.
Американцы кинут всех или сделают это избирательно ?
И что будет с благосостоянием России, которая с усердием, достойным лучшего применения, не первый год инвестирует в США ?

К вопросу о финансовых паразитах

Почитал на днях журнал Алексашенко в ЖЖ в связи с тем, что на этого деятеля многие журналисты ссылаются в последнее время как на эксперта по кризисно-банковским ситуациям. Скажу сразу – его научных и ненаучных работ не читал, посему никакой оценки его теоретизированному творчеству дать никак не могу, но  так как работаю на российском фондовом рынке с самого его зарождения, могу сказать, что про деятеля этого знаю хорошо по его практике.

Алексашенко – типичный паразит общества. Чиновничья служба на высоких должностях (хлебные и сладкие местечки в Минфине, ЦБ, сбербанке…), директорство в некоммерческих союзах и объединениях очень мутного, сомнительного и бессмысленного назначения (типа эпического «Центр развития» - единственная цель которого – осваивать спонсорский капитал). Еще один регулярный источник приятного дохода А. -  членство в советах директоров олигархических компаний.

У А. типичный путь капиталистического паразита и бездельника, которого в свое время удачно пристроили к кормушке, и с того момента он выдрессировался искать себе «дойных коровок»,  всегда удачно и ловко присасывался то к одному бизнесу, то к другому.  

Многочисленные тексты Алексашенко в прессе, оправдывающие вора Бородина (и Лужкова заодно) абсолютно неубедительные и сильно смахивающие на скудную академическую отписку, кроме того, они назойливы и навевают мысли насчет того, что А. – член то же самой шайки-лейки. Если бы у А. был хоть какой-то свой мало-мальски приличный бизнес (да хоть какой бы был!), я бы яще поверил в ЭТУ ЕГО АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ И МНЕНИЕ. Но Алексашенко живет исключительно на пайках эксперта и педагога и ничего реального сам еще не придумал. Посему версия, что А. – проплаченый, сраненький лужковский пиарастишка  вполне имеет все шансы на жизнь, как я полагаю : ) Такой, бл…, ушлый экс-чинуша не будет бесплатно лить столько слов : ))))

Куда вложить деньги?

Добрый день. Думаю над этим вопросом уже несколько месяцев, слушала советы друзей и знакомых, рассматривала множество разных вариантов, читала кучу информации в интернете, но так и не смогла понять, куда сейчас выгоднее вложить деньги. Дело в том, что моя бабушка оставила мне наследство в виде счета в банке, и я решила, что там не самое надежное место для сбережения средств, поэтому ищу альтернативу. Знающие и опытные, посоветуйте.


Reload. Summer time.
  • lastiq

Господин из Банка М.

Совсем недавно у нас появился ещё один крайне честный бизнесмен, павший жертвой кровавого режима. По крайней мере, Андрей Бородин сам себя так позиционирует. Вообще, Бородин до начала уголовного преследования (которое возбуждено за выдачу кредита в 13 млрд рублей компании "Премьер Эстейт", после чего деньги были переведены тёте Лене Батуриной) был совсем не публичной фигурой, при том что руководил крайне влиятельным в Москве банком, собственно Банком Москвы. А тут вдруг стал давать огромное количество интервью, оправдываться, обвинять, заискивать. И лично для меня причина такого поведения, характеризующаяся выражением "на воре и шапка горит", совершенно ясна и состоит в  нежелании обращать на себя и свои махинации хотя бы малейшее внимание. Ещё бы, ведь статутс карманного Лужковского банка накладывал на него достаточно большое количество ограничений, вкупе со вседозволенностью в определённых видах деятельности, конечно. Вернёмся к нашим Бородиным. Теперь когда эти простенькие махинации, подразумевающие огромные деньги, обратили на себя внимание не просто общественности, но и правоохранительных органов, Андрею Бородину не осталось ничего кроме, как уехать в Лондон и зниматься собственным имиджем, инвестировать в свой образ так сказать, то есть заниматься тем, чем раньше было заниматься абсолютно непозволительно и даже рискованно. Есть неплохая статья на тему Банка Москвы времён Бородина. (делаем это предложение ссылкой на статью Латыниной). Друзья, в связи с этим я хочу спросить у вас - как вы оцениваете эту ситуацию? Лично меня больше всего бесит простота, даже тупость схем по которым уводились огромнейшие деньги.